口紅自己買愛情別人給 那為什麼不是自己買房呢

　　迷蒙的一篇文章《口紅我自己買 給我愛情就好》在朋友圈引起了熱議，一時間男人們意見爆棚，甚至有男人給出了擇偶標準：女朋友一定不能是咪蒙粉。咪蒙說的不需要男人來給自己買口紅受到了很多女人的抨擊，認為這也隻是一種變相的田園女權。

　　口紅能有多少錢，甚至很久之前就有人指出，營銷號之所以熱推口紅實在是因為口紅的獨特性。雖然是大牌，甚至頂級的彩妝品牌出的口紅，也不過幾百塊。與動輒幾千甚至上萬的護膚品之類的比起來，實在是算不上什麼。咪蒙吹捧的自由，僅僅是女人自己買幾支口紅而已嗎?

　　一直以來，男婚女嫁在男權社會的規則就有差不多的標準，那就是男人買車買房，女人買包買鞋。很多公眾號貫徹的觀念還是：小夥子啊，你女朋友願意跟你一起還房貸要好好珍惜啊，現在願意陪你一起還房貸的女人不多了。這種三觀真的有毒好嗎，說的像男人沒錢就是犯罪一樣，女方一樣沒車沒房但是男方沒錢買女方不介意就是大恩大德，這種三觀用來當作女人的普世價值真的好嗎。既然一個個女權高喊著男女平等，那就請不要在經濟上認定男人沒房有罪。一起走一起過一輩子，難道是因為有房子才決定自己的終身?

　　口紅誰買不重要，他給不給你愛情和你願不願意接受這樣的愛情才重要。如果你愛他，不要拿有房沒房去衡量他，也不要用他的身家去衡量他。你隻需要考慮他好不好，你愛不愛，願不願意過一輩子就好了