梁朝偉湯唯床戲疑真做 網友驚呼 有套

編輯:東方女性2016-04-09 09:16劇情
字體:
瀏覽:785次

  某網絡論壇上,出現了一篇自稱是“超強學術考證”的帖子,網友把片中的8幅截圖放到網上,從“技術”角度認證“激情戲屬於假做”。這個“強”帖掀起了一陣“學術論證”的風暴,數萬名網友各持己見。為此,李安導演和他的助理、也是其電影的副導演David以及《色,戒》製片方接受采訪,公開回應床戲真假的質疑。劇組一位不願透露姓名的工作人員表示:“因為和演員有協議在先,我們不方便透露更多細節。但是,我覺得真做還是假做,其實是一個並不重要的話題。”

  真做還是假做,真的不重要嗎?記者采訪了倫理學者郭景萍,她認為:“雖然梁朝偉和湯唯是演員,但他們始終還是社會角色。如果他們是假戲真做,那是不符合主流社會的倫理道德觀的,很多底線也會被超越。”

  1、李安擬寫書辯“真假”

  《色戒》這一部影片爬上了各大網站、論壇的頭條,被許多網友質疑,片中的激情戲假戲真做,網友還列出可疑處證明假戲真做,據副導演David透露,當時的拍攝很順利,隻拍攝了一條就通過了,另外還有位工作人員說道,“因為和演員簽署了協議,所以不管真做假做都不重要,達到導演的要求,演員就是成功的”。

  對於這種爭論,李安和副導演David對記者作出了回應。但是,劇組始終沒有正麵回答“到底是真還是假”的問題。

  李安本人表示理解網友的質疑,他認為觀眾有自己解讀的權利,但是“一部電影給人家講得太清楚了,沒有猜測,也就是說講白了,就沒有意思了。”李安表示,明年可能會寫一本書,在這本書裏會給觀眾詳細地介紹有關的情節。副導演David則隻是透露,當時的拍攝很順利:“基本上是一條就過了,而且影片對演員那樣狀態的要求拍得多了肯定反倒不如第一次好,因為無論是精力、情緒還是一些表情的東西,拍久了肯定就泄掉了,沒辦法保持得越來越好。”

  劇組一位不願透露姓名的工作人員表示:“其實是有很多人在問這個問題,因為和演員有協議在先,我們不方便透露更多的細節。但是,我覺得真做還是假做,其實是一個並不重要的話題,最重要的是演員的表演很逼真,達到了導演的要求,而這段激情戲很好地完成了影片的高潮。所以,演員的表演非常成功。”

  2、電影截圖“學術論證”

  觀點一:位置不對表情詭異

  例證:“超強學術考證”的帖子包含八張截圖。在八張圖裏,發帖者以梁朝偉和湯唯的身體各個部位的位置和反應分析:“湯的左腳位置別扭”、“梁雙腿內凹,無挺動意願”、“湯表情詭異”。從而得出了結論:這是假的。

  挺真派:“你沒貼出來的那些截圖更有說服力。”

  “全過程是有真的、有假的,真的一段表現在第二場激情戲,導演從不同角度表現了兩人的激情過程,兩人的位置水乳交融。”

  挺假派:“樓主,服你了!”

  觀點二:真做,有套!

  例證:網友將一張床戲圖放大,梁朝偉的關鍵部位被標以紅圈,旁加文字解釋:“真做,有套!”仔細一看,“易先生”的關鍵部位處的確顯出了類似避孕套的物體。

  挺真派:“如果不是真的,何必用此工具?否則孩子生出來了,莫非交給李安來養?”

  挺假派:“不是避孕套,是三級片裏常用的膠布。”

  3、46%%網民認為"真做"

  在某網站發起的投票中,77872名投票者中有46%的人認為《色,戒》中的床戲存在假戲真做的成分,但也有不少人從倫理道德、意識形態等角度出發,認為“絕對是假的!”

  挺真派:

  “李安在片中極力追求真實的質感,連拍攝時用的道具都是真的,包括那6克拉的鑽戒、翡翠麻將、LV提包……作為影片最重要的床戲,是真的也合乎情理。”

  “估計是真的吧?據說湯的男友已經和她分手了,不是真的誰會因此分手……”

  挺假派:

  “不可能的……要是三級片可以沒有底線,以後影視圈豈不是更亂了?”

  “有誰會同意這麼出賣肉體呢?特別是受中國傳統教育的女孩(湯唯),而且還沒嫁人,這麼一來清譽不都毀了麼?而且梁朝偉那麼做,劉嘉玲也不會同意。”

  無所謂派:

  “真的假的有什麼區別嗎?兩人都那樣了,還不是性行為嗎?”

  “大家關注這些,電影這個本體到底去哪了?”

  4、關於底線的爭論

  電影拍攝的底線在哪?之前媒體爆出某些香港導演拍片“無法無天”,譬如讓演員坐在車中,然後火燒汽車,激情戲也要演員假戲真做。香港著名編劇蕭若元就曾說過:“當年我們出入差館(警察局)都不知多少次。”現在,《色,戒》一事再次點燃了這個話題。