方舟子繼續質疑韓寒家書 韓寒愛妻幫夫對戰方舟子

方舟子繼續質疑韓寒家書 韓寒愛妻幫夫對戰方舟子

　　最新舉措

　　昨晚路金波宣布：鑒於前段時間自己的失態，媒體聯絡人替換為韓夫人，網絡渠道是韓寒父親，自己暫時退居幕後。

　　最新戰略

　　韓寒昨夜更新博客，轉發文章《質疑魯迅》，欲“以其人之道還治其人之身”

　　29日，韓寒將方舟子告上法庭，索賠10萬，引發社會各界關注。隨後，韓寒在接受新華社采訪時，表示有把握打贏與方舟子官司。昨日下午，華西都市報記者也多次聯係到路金波微博稱為“韓夫人”的韓寒愛人金女士，對於記者要采訪韓寒的要求，她表示，韓寒這兩天比較忙，其中包括接受多家媒體采訪，可能回複時間會比較晚。記者注意到，“韓夫人”語調明朗利索，態度謙和有禮，沒有明星夫人的架子。

　　方舟子 繼續質疑韓寒家書

　　官司進展還需時日，韓寒父親韓仁均，昨日發微博透露，“我和韓寒一個下午都在公證處複印手稿。”但圍繞質疑韓寒“代筆”說的口水大戰，依然高居微博排行榜。各路人馬都紛紛在微博上發表看法。其中包括自稱是韓寒中學時代同宿舍好友、博主“狂瀾孤島”也在微博上，力挺韓寒，他回憶：“上高一那會，韓寒一般不上晚自習，除去和我們偷偷出去吃鍋貼啥的，很多時候他都去鬆江中山東路上的肯德基寫東西，等晚上大家都回寢室，我們的一大必修課，就是讀他當晚寫的手稿，往往笑倒一片，這便是《零下一度》大多數文章的由來。”

　　論戰另一方，方舟子則繼續在微博上展開他的“質疑”工作，並表示要“一起當福爾摩斯”。比如他指出韓寒父親在網絡上曬的家書，“第2張照片，信封背後的字，像不像寫在郵戳上麵（正常的話應該是郵戳蓋在字上麵）？書寫的格式，第1行的‘家’，第4行的‘機’，最後的‘起’，像不像是順著撕口寫的？”

　　路金波 宣布卸任，換“韓夫人”

　　路金波作為韓寒的“戰友”，一直充當韓寒媒體聯絡人的角色。在與方舟子“論戰”過程中，被網友指出言語有不當之處。昨晚，路金波也發微博表示，“1、前期當普通吵架，寫了不少玩鬧帖子。不妥當處，各位朋友海涵。2、韓寒是否代筆、方舟子是否誹謗，交法庭處理。3、後天我們公司開工。且韓寒事由律師主導。4、媒體聯絡人替換為韓夫人，網絡渠道@韓仁均叔叔。5、請大家將這場狂歡引向理性、普智。6、今明完成最後一篇文章後，路金波戒網7天。”

　　方舟子此前公開表示，自己願意跟韓寒在合適的場合展開辯論，比如上電視節目。對此，昨日下午，韓寒父親韓仁均也在微博上給予回應，“韓寒不可能陪你上每個電視節目。你是覺得，在網絡上你的手段更容易被網友戳穿，電視上你就可以更方便地用一麵之詞來抹黑我們嗎？”

　　韓寒 “以其人之道還治其人之身”

　　昨晚九點過，韓寒更新博客，不過不是原創，而主要是轉發一篇作者為“方尺規”的文章——《質疑魯迅》。“方尺規”在文中說，“睿智的方舟子先生：看到您在博客裏質疑韓寒造假的博文，我感到無比的激動，萬分的崇拜。從您的文章裏，我看到了您的敏銳的觀察，嚴密的推理，犀利的言辭和不屈的鬥誌。受您的啟發，我想到‘抄襲’在文壇中是一種普遍現象，造假者絕不止韓寒一個。於是我努力地向您學習，對我國曆史上的大文學家們進行質疑。令我心驚膽顫的是，我也許一不小心揭破了中國文學史的一個驚天大騙局——人造魯迅！”

　　該作者隨後用輕易就顯得站不住腳的例子，列出懷疑“人造魯迅”的十大疑點。比如該文章說，“選自散文詩集《野草》）中，有一句話，我的中學老師曾反複稱讚：‘在我的後園，可以看見牆外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹。’然而，我的一位朋友私下裏告訴我，魯迅（周樹人）在北京的居所外根本沒有棗樹，隻有梧桐樹。我有理由質疑，《秋夜》很可能不是魯迅（周樹人）本人所寫。”很有喜劇效果。韓寒轉發該文章，也被不少網友認為，韓寒此舉是要“以其人之道還治其人之身”。

　　回應

　　不想兒戲 韓寒要贏官司

　　“80後”作家、賽車手韓寒近日卷入“代筆門”風波。他29日接受新華社記者采訪時表示，就近日網絡“打假名人”方舟子質疑其作品有人代筆涉及造謠、對其名譽造成損害事宜，他將在上海提起法律訴訟，索賠10萬元。

　　為何現在應戰？法院春節在放假

　　“對我和家人來說，剛剛過去的春節真是一個熱鬧的春節。不太幸運的是，法院在放假，所以我們隻能等到現在才啟動法律程序。”韓寒說。

　　2012年1月，網民“麥田”質疑韓寒有人代筆，隨後又向韓寒致歉。隨後，“打假名人”方舟子主動加入“混戰”，繼續質疑韓寒的眾多作品並非本人所寫，包括他13年前參加上海新概念作文大賽獲得一等獎的短文《杯中窺人》。

　　如何看待此仗？我很幸運保留了證據

　　“文學創作是一件很有尊嚴的事。而對一個作家來說，最大的打擊無非兩種：被指責抄襲，或者被‘代筆’”。韓寒接受新華社記者采訪時表示，“事實上，全世界的作家都麵臨這種無端指責，通常都很難自證清白。但我發現自己非常幸運，居然保留了很多當年的手稿、書信、證據，也有眾多的證人。我有把握打贏這場官司。”

　　為何索賠10萬？不想一場兒戲

　　對於索賠10萬，韓寒解釋說：“原來隻想提出2000元的索賠，但許多朋友說這樣顯得是在娛樂炒作或者像是一場兒戲，必須給誹謗者一些懲罰。其實，隻要法院判定方舟子是錯的，對於我來說就足夠了。”

　　韓寒介紹說，對方舟子的法律訴訟目前“還在做公證和一些準備工作，很快就會把這些材料交到法院”。

　　當日，方舟子在微博上對韓寒提起法律訴訟一事也做出回應，表示法律事務將交給律師處理，他自己也願意在合適的場合與韓寒當麵對質。

　　據新華社

　　說法律師：訴訟有積極意義

　　圍繞著韓寒的文學作品是否有人代筆的網上爭吵還在繼續，韓寒已經決定和方舟子對簿公堂討回公道。對此，知識產權律師周賓卿分析認為，這場訴訟無論結果如何都有積極意義，這場訴訟將“讓人們重新厘清言論自由和誹謗的邊界，而不是僅憑大眾的自然正義來判斷是非曲直”。

　　編輯注：韓寒方舟子衝突始末

　　在1月19日到28日間，方舟子在自己的微博賬戶上連續發表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》《“天才”韓寒的寫作能力》《“天才”韓寒參加新概念作文比賽之謎》《“天才”韓寒創作<三重門&gt;之謎》《“天才”韓寒作品<求醫>分析》等文章。以及轉發、評論若幹他人文章。明確指出韓寒作品“代筆”“水軍”“包裝”。

　　對此，韓寒自行整理了1997-2000年間的手稿、通信、素材本等資料，合計約1000頁。這些資料將進行公證和真實性司法鑒定，包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認為這些資料足以證明包括《求醫》《書店》《杯中窺人》《三重門》等均為自己獨立創作。韓寒並舉證部分相關人員，證明寫作過程及參加“新概念”作文比賽無“代筆”“作弊”行為。

　　1月29日早，韓寒委托律師，就方舟子（方是民）通過互聯網“質疑韓寒代筆”其間造謠、對韓寒名譽造成損害事宜，在上海提起法律訴訟。

　　據了解，韓寒起訴方舟子，索賠10萬元。路金波在博客中寫道：“鑒於方舟子在質疑過程中，多次使用明顯歪曲的事實，多次進行誤導的推理，得出與真實情況完全相反的結論，並大肆傳播。造成對韓寒名譽權和財產權利的嚴重侵犯，韓寒向上海主管法院提起訴訟，要求公開更正、道歉，賠償經濟損失10萬元。”