協警製止打人被打殘 私了協議上打人者變親戚(2)

　　這張蹊蹺的“調解協議”，簽署的當時並沒有給劉禮勇，“我死皮賴臉要了一年，他們才給了我一份複印件”。這時他才知道，打人的羅亞南成了自己的“親戚”。劉禮勇稱，拿到複印件後他曾質問工作人員親戚說法從何而來，但未得到答複，“有這種把親戚往死裏打的親戚嗎?”

　　劉禮勇開始給自己討說法，要求追究羅亞南等人的刑事責任，並在網站上發帖。2011年3月，劉禮勇丟掉了自己的工作——公安局的理由是他頻繁曠工，解除勞動合同的通知上顯示，劉禮勇1個月內溜崗三次，曠工一天。

　　2011年4月29日，新邵縣公安局給劉禮勇出具了一份書麵答複，稱經偵查，“該案屬於故意傷害致人輕傷的案件，不屬尋釁滋事案件”，答複同時表示，“你與羅亞南2009年2月17日簽訂和解協議並履行了協議規定的賠償款2.2萬元，該協議是你本人真實意願的體現”，“你與羅亞南所簽訂的和解協議已發生法律效力”。

　　新邵縣公安局在答複中表示，假如劉禮勇有充足的證據證明自己當年的輕傷結論有問題，可以向釀溪派出所重新申請工傷鑒定，在派出所批準後，假如鑒定結果變為重傷，和解協議才能無效，公安機關也將繼續偵查該案。

　　2010年11月8日邵陽市中興司法鑒定所和2010年12月28日邵陽市勞動能力鑒定委員會的鑒定結論均顯示，劉禮勇“右顴骨粉碎性骨折，內固定術後，已拆除鋼板四月餘張口度1.5厘米”，依照《人體重傷鑒定標準》第三章第14條，顴骨損傷致使張口度(上下切緣間距)小於1.5厘米屬重傷。

　　劉禮勇告訴記者，當地公安機關不願重新鑒定。

　　2012年10月，新邵縣公安局同意出3000元，並派出一位副局長、一位刑警副大隊長和法製辦負責人陪同劉禮勇到長沙請律師，出具一份法律意見書，並稱將以此作為解決問題的法律參考。這份法律意見書認為，羅亞南將前來製止犯罪的劉禮勇打成輕傷，應該已經觸犯《刑法》第二百七十七條規定的妨害公務罪，即“以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行公務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管製或者罰金。”

　　法律意見書認為，雙方的調解協議中，民事部分有效，但刑事部分無效，不能構成公安機關不追訴犯罪嫌疑人的理由和依據。

　　時任新邵縣政法委副書記的劉黎明告訴中國青年報記者，當時自己並沒有威脅過劉禮勇停藥，隻是和曾海江代表縣政法委去看望劉禮勇。劉黎明確認了劉禮勇當時是在執行公務，至於為何和解協議上沒有寫，是因為“當時在討論會上，羅亞南一夥人在追另外一個人，但為什麼追並不清楚，所以沒有寫執行公務。”

　　刑事責任為何沒有追訴?劉黎明解釋道：“他這個當時不是刑事立案，(劉禮勇)提出來已經是一年以後了，按照民事訴訟法超過了訴訟期限，這個當時作了調解”。

　　《民法通則》第一百三十六條第一項規定，“身體受到傷害要求賠償的”，訴訟時效期間為一年。但第一百四十條規定，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。

　　記者嚐試電話聯係新邵縣公安局局長姚榮生，他表示不方便接受電話采訪，但他同時短信回複記者“不是網上那麼回事”。