國家藥典委回應 金銀花更名 質疑

　　昨日10時37分至16時2分，擁有18萬粉絲的湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群，通過其實名認證微博@禦史在途連發13條微博，稱國家食藥監總局為利益集團代言，國家藥典委把南方地區傳承上千年的“金銀花”更名為“山銀花”，把金銀花作為山東“忍冬花”的專用名，“給數以千萬計的百姓造成無比重大的經濟損失”。

　　陸群在微博中還透露，“金銀花鬧劇”的總導演是原國家食藥監局局長、現國家藥典委常務副主任委員邵明立。他表示，“將擺出鐵的證據。”

　　對於陸群的舉報，12日，國家藥典委員會通過官網回應，1977年版《中國藥典》將山銀花(即陸群所指的“南方金銀花”)列為金銀花的植物來源，沒有研究資料作為支撐，所以2005年版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。新京報首席記者 王姝 魏銘言

　　追問 1

　　金銀花和山銀花有何區別?

　　1977年到2000年二者同屬“金銀花”;2005年後分別入典，但性味、功能、用法描述“一字不差”

　　12日，國家藥典委在《關於金銀花、山銀花分類有關問題的說明》中介紹，“金銀花”作為藥名首見於南宋的《履巉岩本草》。《中國藥典》自1963年版開始收載金銀花，1963年版《中國藥典》規定供藥用的金銀花植物來源隻有一種，即忍冬科植物忍冬的幹燥花蕾。1977年版《中國藥典》在金銀花標準中增收了其他3個植物來源，分別是山銀花(華南忍冬)、紅腺忍冬和毛花柱忍冬。經查當年的藥典技術檔案，由於剛剛結束“文化大革命”，藥典工作屬恢複初期，新增的三個來源未能找到支持其收載入藥典的相關研究資料。

國家藥典委回應“金銀花更名”質疑 請看下一頁

　　陸群稱藥典委回應係“謊言”

　　說明還稱，鑒於實踐中金銀花、山銀花藥材在藥用曆史、來源、性狀、化學成分等方麵的差異，經過專業委員會審定，2005年版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。金銀花是忍冬科植物忍冬的幹燥花蕾。山銀花有四種，即“紅腺忍冬”、“華南忍冬”、“灰氈毛忍冬”、“黃褐毛忍冬”。

　　據新華社報道，從1977年一直到2000年的《中國藥典》，山銀花和金銀花都是合在一起。雖然2005年版和2010年版《中國藥典》對兩者進行分列，但是藥典對兩者在性味與歸經、功能與主治、用法與用量中的描述，又一字不差。

　　“謊言!”對於國家藥典委的回應，陸群對新京報記者說，“我今晚就寫資料，明天就發出來，講清楚南方金銀花到底是不是金銀花!”