業界和普通觀眾中，有關兩部影片的爭論仍在持續。“反對派”聲稱：“想看《變形金剛4》，但買不到票，所以隻好去看《分手大師》。”“支持者”這邊則表示：“特別想看《分手大師》，但沒有放映場次，什麼情況?”這種“爭論”的升級，則是罵戰雙方把繼續把事情引向“國家層麵”，張宏森的“呼籲”於是再度成為話題焦點。漸漸地，有關《分手大師》和《變形金剛4》對決的話題開始“跑題”，變成了“政府意誌”和“民意”的對決，這就是“一言難盡”的事情了。
其實如果回到電影和電影政策本身，筆者以為張宏森的“呼籲”無可厚非。首先它隻是一個“呼籲”，並非是“紅頭文件”需要強製執行。遙想當年好萊塢大片的引進被人為地停掉好幾個月、《被解救的薑戈》公映之後忽然撤片，理由隻有四個字：技術故障，現在電影局局長張宏森隻是以個人的名義在內部做了一個 “呼籲”，實在是天大的進步了。再說，“呼籲”本身也算一種言論自由，人家“呼籲”一聲你都不讓，那豈不反倒成了“專製”，這不是絕大多數人都想反對的嗎?
其次，站在普通觀眾的角度，一部影片再好看，全國所有觀眾也不可能在一段時期內隻看一部影片。做個相反的假設，如果一個月之內市場上隻準放映《變形金剛4》一部影片，那些不想看《變形金剛》這類科幻片的怎麼辦，或者那些聽不懂英文對白的觀眾怎麼辦、還有那些已經看過《變形金剛4》的觀眾怎麼辦?為了滿足廣大觀眾的需求，市場必須是多樣性的，因此如果真有影院“100%排《變形金剛4》”，那還真不是一種“理性行為”。
