備受關注的貨拉拉乘客墜亡案有了新進展，貨拉拉乘客墜亡案司機一審被判有期徒刑一年，緩刑一年的判決表示不服，提出上訴。家屬喊冤稱：過程僅3秒，根本無法預見，司機應無罪釋放。這究竟是怎麼回事?司機在整個事件中不讓取保候審的理由是什麼?如何評價貨拉拉案司機周某春上訴一事?接下來，大家就和小編一起來看看吧。
貨拉拉乘客墜亡案司機周某春提出上訴
近日，據貨拉拉乘客墜亡案司機周某春家眷透露，周某春對長沙市嶽麓區法院判其犯差錯致人滅亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年的判決不服，已在上訴期內向長沙市中級人民法院提出了上訴。
關於此事，涉事司機周某春及其家屬喊冤表示：“全部從提出偏航到最後‘跳車’隻要1分鍾，而她探出身子到‘跳車’的過程，又隻要3秒鍾，這麼短的時間，我如何預見得了，我根本想不到那麼多。”
如何評價貨拉拉案司機周某春上訴
有網友表示，貨拉拉死者車某某和司機周某春兩者之間，最大的空白就是沒有足夠的證據。所以，死者車某某與司機周某春在車內到底發生了什麼，並沒有效的證據，如：見證人、錄音、視頻等。因此，公說公有理，婆說婆有理。如今，該案件在沒有證人的情況下，司機最終被判過失致人死亡，應該是比較合理的。
也有網友表示，車某某兩次提出車輛偏航，周某春起先未搭理，後用惡劣口氣表露出對車某某不滿;車輛行至林語路曲苑路口時，車某某又兩次提出車輛偏航並要求停車，周某春未予理睬。發現車某某起身離開座椅，並將身體探出車窗外後，周某未采取語言和行動製止，也沒有緊急刹車，僅輕點刹車減速並打開車輛雙閃燈···這叫反應不過來?無法預判?
