上海一父親駕車軋死兩歲兒子，事後訴保險公司獲111萬，網友炸鍋吐槽道：“這就是騙保”。這究竟是怎麼回事?該事件來龍去脈全過程怎樣?父親駕車軋死2歲兒子，111萬這筆錢保險公司到底該不該賠?接下來，大家就和小編一起來看看吧。

　　父親駕車軋死兩歲兒子

　　據悉，該事件發生於2020年8月，當時上海吳先生開車外出辦事，由於沒有留意到剛滿兩歲的兒子小吳在車旁玩耍，意外軋到了兒子，之後小吳經搶救無效，醫院宣布死亡。

　　該案件警方出具了《非道路交通事故證明》，表明吳先生駕駛機動車沒有按照操作規範安全駕駛，對事故承擔全部責任。但是，由於本案沒有發生在公共交通管理範圍內，因此難以認定為交通肇事罪。

　　父親駕車軋死兩歲兒子訴保險公司獲111萬

　　然而，父親駕車意外軋死兒子後，當事人吳先生夫婦認為：保險公司應負賠償責任，於是起訴保險公司賠償。而法院經審理認為，保險公司作為肇事車輛的承保人，應按法律及保險合同約定承擔賠償責任。吳先生夫婦作為小吳的父母，有權以賠償權利人即原告的身份提起訴訟。

　　根據媒體的報道，由於對超出保險賠償部分，小吳母親自願免除加害方的責任，所以父親幾乎不用承擔刑事責任，於法無悖，法院予以準許。因此，審理後法院判決保險公司在交強險限額內賠付原告11萬元，在商業三者險限額內按責80%賠付100萬元，共計111萬元。

　　見狀後，很多網友認為：“父親是肇事者，事後充當賠償請求人，最後獲得111萬元賠償，似乎有轉嫁“過錯”之嫌。”還有不少網友提出質疑：“有了這樣的判決先例，以後會不會有人惡意效仿?如何防止居心叵測之人利用這一手段騙保?父親作為肇事方，難道不用承擔法律責任嗎?”對此，不知道你們怎麼看?