西遊伏妖篇評論 承認“神”的倒塌有多難

　　每次星爺的電影上映，有些地方就免不了一些戰爭，去年《美人魚》我就親眼目睹了粉絲如同一支穿雲箭，千軍萬馬來相見的恐怖盛況。稍有一絲絲不滿意，粉絲可以生吞活剝了你。為什麼星爺那麼低調、隻在電影上映出來活動的人，又如同邪教一般的狂熱追隨者?我的童年和青春也是看著星爺度過的，難道星爺就不能拍爛片麼?

　　不過講道理，這部電影導演是徐克，監製才是星爺。這部電影，之所以介於爛和還不錯之間，有的就是兩位導演的個人風格和小細節撐著，這片子裏處處可見，所以不至於太爛，甚至加加油可以成為一部很不錯的改編，難道是兩位大導演的個人風格太過於明顯而導致了排異反應、1+1<1麼?不過，某些主演把這個希望也給打沒了，實力詮釋了什麼叫做一顆老鼠屎。

　　沒錯，我說的就是吳亦凡，林更新，姚晨，包貝爾。當年公布演員陣容的時候，心裏就沒底，但想著星爺和老怪調教演員和發掘的眼光還是有目共睹的，所以還是相信兩位導演，然而事實究竟是證明兩位大導沒水吃，還是朽木不可雕也?這部片子裏，姚晨相對來說表現還算過關，林更新也能接受，畢竟特效都比他出場時間多，那兩個光頭，我實在是想噴到死為止，吳亦凡的台詞說的簡直災難，有氣無力、有聲無詞，在預告片裏其實就能一見端倪：吳亦凡做為男一號，在預告片裏的特寫居然寥寥幾筆，還不如林更新的猴子多，大部分是獨白出境，而就那幾筆特寫，也是預告片裏最弱的。所以你能忍受100分鍾，有形無神的男主角嗎?而包貝爾，這貨早在《港囧》裏就已經證明了他的毀劇能力，他出場的那十分鍾堪稱全片最無趣、最尷尬、最拖遝的時刻。

　　劇情可以說毫無邏輯，混亂不堪，感覺就是把西遊記中的某幾集拚湊在一起，電影一般要分三幕，而這電影的三幕還是真三幕!打完一個妖去下一個地方，再打一個，最後再打一個，劇情斷裂感極其嚴重，根本沒有任何感情共鳴，從林允出場開始，就像是一集電視劇結束，又馬上開始新的一集一樣，小善愛上唐僧毫無筆墨，就是跟著劇本走，該出來出來，該死就立馬灰飛煙滅，而且灰飛煙滅之後，音樂還沒停呢，就突然鏡頭一轉，音樂一換，師徒四人高高興興踏上征途，趕著投胎呀??

　　有的電影，雖然演員也糟糕，劇情也無邏輯，但是如果節奏好的話，也是能獲得不錯的觀感的，畢竟電影就是娛樂，然而節奏不好，讓觀眾覺得拖遝，茫然，那就是多好的特效和配樂、細節也救不回來。更何況這片子的特效是時五毛時五塊，配樂更是照搬《西遊降魔篇》和《功夫》還有經典的《查拉圖斯特拉如是說》，感覺既是炒冷飯、也莫名其妙。

　　我同學看完之後，說了句感覺跟《鍾馗伏魔》有點像，雖然我覺得不像，但確實有那麼點微妙的意思。我想如果除去星爺和徐克的名字，這片子會得到一個什麼樣的待遇呢?

　　所以，當有人認為這片子就是個爛片的時候，為什麼一定要覺得他是黑子，要問候人家家屬呢?星爺是一個符號，但一定就是高高在上的神仙，說不得動不得麼?即使這部電影讓我失望了，但並不妨礙我期待接下來兩位導演的作品。

　　裏麵有一句台詞，是姚晨說給吳亦凡的，可以原話送回去：你們現在的招牌爛到……爛到詞窮，這些盤纏你們拿著，有多遠走多遠，十年八年都別再回來了。

　　PS：原來豆瓣誠不欺我啊!某些地方的影評真是吹牛不打草稿，我就信豆瓣!豆瓣還真他媽準!

　　奉告某些人：現在喜歡統一拿細節、伏筆、看不懂來刷屏?所謂的細節、伏筆那是建立在是觀眾不出戲，故事講的好才有價值深挖，這個崩壞的節奏和稀爛的表演，簡直分分鍾出戲各種尷尬，最基本的劇作元素達不到，我們還有什麼義務發掘細節內涵?無非就是想說給差評的都是智障這種強盜邏輯。更何況還是典型的過度解讀。真以為這些所謂的細節能拯救爛演技和亂節奏?

　　票房不好，黑子(豆瓣)背鍋;口碑不好，觀眾智障。反正電影就是沒有錯!對麼?最後補充:那些大年初一以後建的號，或者就評論這一部電影，噴髒的回複我都刪了。(摘自：豆瓣網 ID：此處不存在昵稱)