鄭爽訴張恒案終審宣判結果維持原判 張恒需還鄭爽2千萬！

　　近日，上海二中院對鄭爽訴張恒民間借貸糾紛案作出終審判決，判張恒需還鄭爽2千萬!對於這一判決可以說是並沒有什麼特別意外的。

　　鄭爽的擁護者總說張恒詐騙，原本想撈錢結果碰上了鄭爽這個硬茬不願意讓他得逞什麼的;那反過來想，是不是張恒也不想讓鄭爽平白拿走自己的2000萬而選擇不妥協呢?他可能就是不甘心吧。

　　要是你的朋友和你合夥開公司，卻將投入公司的錢備注了“借款”，他後續還用各種理由拿走了這筆錢，並在公司倒閉後起訴你還錢，不知道你會怎麼處理，以後還敢和他合作嗎?

　　這個官司張恒確實是不可能贏了，這點懂些法律的人都能夠猜的到，因為就算說破地心，鄭爽給他的錢都備注了“借款”，他是無論如何都要將借來的錢還給別人的;

　　至於說這些錢給誰用了，給誰花了，那都和這個案件沒什麼關係了，他要拿回這些他“借”來的錢，可以問花了這些錢的人要，但他要把借來的錢還給“借給他的人”;

　　還有一方麵，他要問花了這些錢的人要回這些錢，也必須證明這些錢是那個人“借”他的，他不是自願將錢花掉的;這一點真的太難證明了，因為他雖然把錢又都花給了鄭爽，但他沒有證據啊!而且也沒有簽訂別的合同呀!

　　這就跟我把錢給我的朋友花了，然後鬧翻了後要求朋友還錢一樣，你怎麼證明你給她花錢了?花了多少?單據呢?有證據證明她是借你的錢嗎?

　　張恒確實是法盲，他要是在錢財的問題上當時發現了鄭爽備注“借款”的事，並嚴厲要求她修改，或者不將公司的錢隨便給女方用，估計就不會出現後續這麼多事了。

　　小編覺得這起案件都可以上普法頻道了，因為其中涉及了公司法，借貸法，基於借貸合同的法律關係，基於親密贈予的法律關係，等等一係列法律問題。

　　大家預測一下後續走勢，男方是否會另行起訴?另行起訴需要哪些證據材料?勝算有多大?等等…