湘潭校車事故獲賠 幼兒56萬教師68萬(2)

　　隻看到政府掏錢，沒看到政府擔責

　　“私人企業出事賠不起，政府出麵賠償”，這種操作方式，如果在十年前，可能不會有人非議，不過中國社會在不斷進步，越來越多的人認識到了社會、政府之間的區別與邊界。

　　據湘潭市有關部門介紹，樂樂旺幼兒園是一家私人開辦的幼兒園，於2010年開辦。發生事故的時候，車上載客11人，超載3人，而且，事發地點明顯偏離校車登記的行駛路線。所以，幼兒園有校車超載、不按規劃路線行駛等過錯，應該承擔事故的絕大部分責任，對孩子家長進行人身損害賠償的主體應該是幼兒園。但現在的事實卻是，幼兒園相關責任人被控製，事故原因還在進一步鑒定之中，當地政府卻立即掏出了500萬進行賠償。

　　地方政府的行為，當然不是出於情感，自然有其理性原因。

　　私人開辦的幼兒園畢竟實力弱小，經不起這樣的事故衝擊，出於人道主義，地方政府可進行救助。但是，理論上，隻有地方政府負有責任，才能動員納稅人的錢進行賠償。如果地方政府完全把自己擺在賠償主體地位，負責全部賠償，相應地，就應該有政府官員承擔責任。隻有這樣，才能做到“錢”與“責”的對應，但實際上，我們隻看到政府掏錢，沒看到政府擔責。

湘潭校車事故獲賠 幼兒56萬教師68萬，請看下一頁

　　根據當地政府與遇難孩子家庭的協議，這些家庭在7月15日前會獲賠30萬元，遇難孩子屍體火化之後，其餘26萬餘款將全部到位，此後，家長不能再有其他訴求——盡快解決事情，移除屍體，消除興奮點的維穩模式依稀可見。這恰好反映出，當地政府賠償，並不是認為自己有責任，而是出於發生較大的公共事故之後的維穩動機。