天使媽媽 基金回應袁立質疑 我們沒問題

　　7月1日前通過“天使媽媽基金會”捐錢給病童，7月13日問進度，當天得到“寶寶重生”的最新進展狀態，但該狀態顯示“重生”日期是7月29日。“這太穿越了，難道各種報表是提前做好的?”8月5日，著名演員袁立通過微博向涉事基金會提出由此引發的一係列質疑。

　　天使媽媽基金會隨後通過官方微博公開回應，但袁立表示其並未對自己關心的“時間”問題作出明確答複。此後，雙方在微博上辯論起來，引來不少網友圍觀。

　　專家：基金會需要麵對民眾的質疑

　　天使媽媽基金會並非近來唯一一個被網友質疑的慈善基金，為什麼這種質疑時常發生?清華大學公共管理學院社會責任與創新研究中心主任鄧國勝教授表示，頻繁地被質疑，說明現在的基金會的工作做得還不夠好，在運作流程上還不夠透明。

　　“其實，基金會的發展需要這樣的質疑。”鄧國勝對北青報記者說，質疑不一定全是壞事。中國的基金會數目繁多，當然會有一些做得不好的地方，而民眾的質疑正是推動基金會發展的動力。

　　他說，任何一個行業都需要監督，而像基金會這樣的慈善組織更需要監督。出現問題，通過民眾質疑來發現問題，從而改正問題才是中國的慈善基金會發展完善的關鍵所在。如果沒有質疑，那就不會加速推動我國民間慈善基金會的製度健全和運作公開，“正是有民眾的質疑，今天的民間慈善基金會運作才變得越來越透明”。

　　“但是，網民也不能無端地、惡意地去質疑。”他說，在我國，很多慈善基金會都是以個人名義發起，為了慈善事業而努力的，它們既然存在就會出現各種問題，惡意的質疑對愛心也是一種傷害，民眾應該理性地關注民間慈善基金會，來讓它們幫助更多需要幫助的人。