天使媽媽 基金回應袁立質疑 我們沒問題(2)

　　新聞內存:都有哪些基金會被質疑過?

　　壹基金 3億善款去向被質疑

　　2014年4月，四月網發微博質疑壹基金雅安地震款物去向，即沒有及時撥付的3億多元人民幣到哪裏去了。隨即，壹基金發出聲明和律師函，表示要追究質疑者的法律責任。

　　嫣然天使基金會 7000萬善款被質疑下落不明

　　2014年1月，舉報人周筱贇在微博上指出，嫣然天使基金會約7000萬善款下落不明，並指李亞鵬(微博)的嫣然基金和美容醫院合作做唇齶裂修複手術涉嫌巨額利益輸送。同天，李亞鵬通過長微博回應，認為周筱贇的言論有很多不實之處，並邀請周筱贇實地考察。

　　北京市書院中國文化發展基金會 被網上舉報存在違規

　　2013年12月，周筱贇在網上舉報稱，李亞鵬負責的北京市書院中國文化發展基金會存在違規問題，比如李亞鵬同時擔任基金會的法人代表和北京美麗春天傳播有限公司的法人代表。他認為李亞鵬是借公益之名開發酒店和房地產。隨後，李亞鵬舉行新聞發布會，對各項質疑一一澄清。他表示旗下基金會2012年度總收入240萬均由其本人捐贈，自己的企業與其無任何關係。

　　袁立發微博提出三質疑

　　“我實在不得其解!”8月5日，演員袁立通過自己的微博發布消息稱，自己想向天使媽媽基金會提出“普通捐贈者的疑問”。此後，她陸續拋出了三個質疑。

　　質疑一、13日為何能公布29日孩子的情況

　　第一個質疑是，她發現自己捐助的一個病童孫寧吉，在7月13日的病童狀態實時更新頁麵上，已經公布出了還未到來的29日的情況—術後“重生”。

　　她介紹，自己為了捐助孫寧吉，於7月1日前彙款給天使媽媽基金會。7月13日，她向基金會詢問救助進度，基金會便給她發了她捐助的包括孫寧吉在內的四個病童的狀態實時更新頁麵的鏈接。她在13日當天點開鏈接後發現，其捐助的病童孫寧吉已經處於術後第12天，“寶寶重生”，但時間顯示為7月29日。為什麼7月13日的進度已經能“預測”到7月29日的病童情況?袁立在提問時還感歎：“這太穿越了，難道各種報表是提前做好的?”

　　質疑二、捐款數目為何變少了

　　在認為基金會沒有對此作出滿意的答複後，她又拋出了第二個質疑，即自己捐助的另一個名叫阿布都熱紮克的孩子的捐款數目有問題。她說，6月30日基金會發給她的關於阿布都熱紮克的捐款數目，到現在反而變少了，這不正常。