救熟人算不算見義勇為惹爭議(2)

　　如果行為人在法律上本就有施救的強製義務，就不能算作嚴格意義上的“見義勇為”，相反，如不施救則須承擔負麵法律後果。但“特定義務”不能隨意擴張，須限定為法定義務。否則，若以人類之間的“道義”為標準，那就不存在見義勇為了。

　　現行法上，施救義務主要有以下方麵，一是法律明文規定，如父母對所監護孩子必須施救。二是先前行為引起，如成年人將兒童帶到水邊，孩子溺水，成年人必須施救，再如，致他人處於傷亡危險，有能力施救就必須施救。三是職業準則要求，如救危除暴是警察的法定義務，但相關保障應由專項職業法律規定，不適用一般規定。

救熟人算不算見義勇為惹爭議 請看下一頁

　　僅以對“熟人”施救為由，拒絕認定見義勇為，這顯然站不住腳。在現代社會中，“熟人”之間是彼此獨立的法律主體，和“陌生人”無本質區別，對“熟人”施救頂多算是道德要求，並非法定義務。可見，當地政府部門的相關認定並不符合立法精神。