全民公敵 郭美美拍時尚寫真 炒作何止休

編輯:東方女性2011-09-15 14:33娛樂
字體:
瀏覽:93次

  在一個文化消費時代,眼球經濟大行其道,各色人等粉墨登場。在法律允許的範圍內,他們有選擇價值觀的權利,但是,作為文化載體的傳媒,不能不講價值觀,不能為了追求經濟效益而失去倫理底線

  12日,某時尚雜誌專訪郭美美並拍下時尚寫真,成為網絡上的焦點話題。網友們眾說紛紜,反對者聲討雜誌缺乏道德底線,幫“全民公敵”郭美美炒作;讚同者則認為,醜聞真正的主角並不是郭美美,拿郭撒氣也不能占道德高點。

  郭美美以“一己之力”,引發了人們對慈善事業透明度和公正性的追問,從這個角度說,她是有“貢獻”的,雖然這絕非郭美美的本意。但就郭美美本人而言,謊話連篇、雲山霧罩、惡意炒作、不擇手段上位,已經成為一個典型負麵人物。對於這樣一個逆社會主流價值觀而上的娛樂人物,她的走紅,恰恰暴露了我們社會傳播生態的問題。在事實還沒完全大白於天下的時候,郭美美依然是個“燙手山芋”,誰碰誰倒黴。8月初,郎鹹平主持的《解碼財商》對她專訪,獲得惡評如潮。郭美美一心進軍娛樂界,就連擅長炒作、炒作成為暴紅潛規則的娛樂界,也避之猶恐不及,沒想到,還是有媒體願意成為其炒作的幫閑:“某”時尚女性雜誌便是。

  郭美美與其母親,不擇手段炒作的目的非常明確。在此,我不屑予以置評。在傳媒大行其道的時代,一個人要想爆紅爆紫,無法不借力傳媒。傳媒本身除了具有傳播信息、引導輿論、監視環境的功能之外,還有兩個功能,那就是提供娛樂、發展經濟,傳媒本身也是經濟的一個重要主體。但是,不是什麼生意都能做,違法或者違反社會道德,必然招致公憤。傳媒本身具有社會示範的作用,如果率爾操觚、沒有底線,將會起到非常惡劣的誤導作用。在我看來,這個“某”時尚女性雜誌,將郭美美作為封麵人物,就是片麵追求點擊率、不顧社會公眾感受的惡例。

  對郭美美這樣的一個公眾人物能不能采訪?答案當然是肯定的。但是,采訪是為了追求真相,而不是追腥逐臭。采訪是為了還原客觀真實,不能亦步亦趨,被人牽著鼻子走,放大負麵形象照樣可以牟得大利的負激勵動力和效能。該女性雜誌的專訪,不過是文化幫閑,哪怕它是以批評的偽姿態來進行的。作為封麵人物,或許郭美美的確不醜,但附著在形象背後的道德導向價值,就可以有意忽視嗎?如此,除了經濟價值之外,雜誌的文化價值又何在?

  紅會的瑕疵令人遺憾,郭美美的道德汙點同樣令人憎惡。不惜手段上位,以負麵形象爆紅依然有市場,這或許是不健康的傳播生態造成的。在一個文化消費時代,眼球經濟大行其道,一些商家就看重了這一點,挖空心思地製造賣點,迎合庸俗的接受心理。於是,一些甘為道具的各色人等便粉墨登場了,郭美美不過是其中一位。對此,或許我們不必多加置評,隻要在法律允許的範圍內,她自然有選擇價值觀的權利,但是,作為文化載體的傳媒,不能不講價值觀,不能為了追求經濟效益而失去倫理底線,為文化蒼蠅們的表演提供秀場。

  裸奔肯定能夠吸引眼球,一個女人的裸奔,可以成為媒體追腥逐臭的焦點,並且,可以換得大把的鈔票。但裸奔背後的道德之失,卻是社會之病。脆弱的價值體係,如果缺少良好文化的維護,缺少負責任的護衛者,其結果是不言而喻的。媒體不應成為逐臭的文化醬缸,成為蠅蛆們狂歡的天堂。