於正抄襲門始末真相 於正究竟有沒有抄襲瓊瑤《梅花烙》

　　說起於正相信大家都不陌生，最近隨著《我就是演員》、《美味夜行俠》等熱播，於正“麻辣導師”人設得到了不少關注度，也隨即被重提“抄襲門”事件。那麼，於正抄襲門始末真相是什麼?於正究竟有沒有抄襲瓊瑤作品《梅花烙》?於正因抄襲得罪了大半個影視圈?從法律的角度講，於正構成侵權了嗎?兩人分別會承擔什麼後果?接下來，大家就和小編一起來看看吧。

　　於正抄襲門

　　2014年4月15日，著名作家瓊瑤公開舉報於正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，並列舉了幾個於正的抄襲案例作為證據，懇請廣電總局領導即時停止播出於正新劇《宮3》，並呼籲觀眾不要看於正劇。

　　同年12月25日，法院宣判此案判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，於正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。

　　也就是說，關於於正抄襲門這場官司，瓊瑤打贏了。不過，法院雖然判處於正必須在媒體上向瓊瑤公開道歉，但於正至始至終都沒有道歉。而，認真絲扣的瓊瑤看到於正一直沒有履行法院的判決向她公開道歉，於是就向法院申請了強製執行，最後法院將此事登報，算通報批評了於正。

　　於正有沒有抄襲瓊瑤

　　其實，這個問題是很難回答的，畢竟文學的事情，用文學的方法證明了沒有效果，用法律的方法雖有效果卻又很難舉證。難道就這樣算了?小編個人認為，就目前而言中國影視界版權官司，尤其是劇本範疇的官司，被侵權方勝訴的不多，甚至走到司法程序的都不多。對此，不知道你們怎麼看?