古人打仗為何熱衷屠男留女？僅僅因為女人弱勢

縱覽古代大大小小的戰爭,就會發現一個很殘酷但很普遍的現象:戰勝一方往往將戰敗一方的男人統統殺掉,而女人則會作為戰利品被帶走,女人們也因此暫時得以活命。這種現象,無中外之別,自古皆然。

北宋末年,金兵南下包圍了汴京城。城破後,京畿地區的女人被一掃而空,宮廷、宗室和京城一萬多名婦女淪為俘虜,被擄趕到金國。

蒙古軍隊三次西征,每征服一地都要屠城。在屠城中,他們往往殺光男人,而留下了女人。在我們的鄰國日本。德川家康打敗豐臣家族之後,把豐臣秀吉的兒子和孫子統統殺掉,而獨獨留下了豐臣秀吉的孫女。古代戰爭中“屠男留女”幾乎成為了一種普遍的潛規則,這僅僅是因為女人天生弱勢,男人憐香惜玉嗎?

顯然不是。

首先,在古代父係社會的邏輯裏,男人是生產勞動的主導,其地位是高於女性的,他們骨子裏需要女性來為自己服務的。戰爭中,戰敗一方的女性如何處置,完全在於勝利一方的男人怎麼想。

其次,就戰爭而言,其最開始就是掠奪人口,畜殖奴隸的,而後演變為占領土地並收編人民。無論哪種,都是從對方獲得利益。在古代,女性作為一種資源或財產,如同領土、珍寶一樣,是大家爭搶的對象。年輕、美貌的女子,更是人人渴望得到的“資源”,不要說打敗對方把美女帶走,就是為美女發動一場戰爭又有何不可呢?

再次,戰勝一方之所以讓女人們活下來,還有一係列的現實考量。一是古代社會,人口數量是第一位的。搶奪女人用來繁衍後代,一來可以減少對方國家的出生人口,二來女人留下來傳播自己的種族,可以加己方的人口。二是相對於男人,女人是弱勢群體,一旦被征服,容易成為男人的“附屬品”,其反抗鬥爭的可能性大大降低。三是在古代,女子作為一種財產,往往成為戰利品而用於賞賜有功的將領。如秦朝的軍功授爵製度規定,斬獲敵人首級是可以獲得田地、住房、侍女等獎勵的,田地和住房還好說,侍女哪裏來?秦國人口就這麼多,隻能搶奪周邊國家的女子了。