陸天明痛批分手大師 近30年來最惡俗電影(2)

　　評價《分手大師》

　　電影整個的“鬧”是用黃段子在意淫中組合起來的

　　你在微博上提到《分手大師》這部電影用詞相當激烈，我看過您微博此前對其他電影的評價用詞，其實都算比較克製，有些甚至不點名，為什麼這次忍不住了呢?

　　陸天明：一是電影本身讓我很氣憤。在國產電影中，我還真沒有看到過如此惡俗、惡心的作品。如果說我們曾經都討厭過《三槍拍案驚奇》的爛俗，那麼在品質上，《分手》遠不及《三槍》。因為《三槍》起碼不下流。而《分手》真實地打著喜劇、鬧劇的招牌展覽、把玩、謔弄一些下流的東西。二是鄧超給我刺激到了。他讓我目瞪口呆：一個這麼優秀的演員為什麼要這麼搞?他讓我忍不住要說些話。他也讓我擔憂，這樣下去，年輕電影人往下還會怎麼個俗法和爛法?其實我事先是看過這部電影的劇本的，劇本雖然也無聊，但沒有這麼惡心。搞一些假定性非常強、就是衝著票房去的、讓年輕人笑一笑的作品，這些都無可非議，市場經濟嘛，不考慮票房，怎麼活?以前有些大腕的某些作品也是這個路子，沒有什麼生活質感，一味搞怪和搞笑，就是為了掙點錢嘛——其實他們已經非常富有了。但錢總是不嫌多的。他們的企圖也還可以理解。所以我在看片之前的心情隻是覺得一個這麼無聊的本子，那麼優秀的鄧超怎麼會願意拍它呢?一向以來，我對鄧超、孫儷是很尊敬的。我一直認為、現在還這麼認為，這是兩個年輕而又非常有才華、有相當成就的演員。沒想到拍出來的電影不僅比劇本更無聊，而且竟然是那麼的下作。電影整個的“鬧”其實是用黃段子組合起來的，不斷地在意淫中用同性和異性之間的，甚至是變態的性暗示交互組接而成，再加上毫無內涵指向和意味的瘋狂搞怪，灑狗血。

　　有哪些是讓你特別憤怒或者難受的細節?

　　陸天明：說全了是不可能了。舉點例子，不知道你們現在看的版本有沒有，我當時看的一段是兩個男人在床上滾來滾去，暗示摸到了對方的陽具(是不是鄧超演的梅遠貴和唐大師在楊冪的出租屋裏那段?)對的，現在可能剪掉了一點。聽說基本還保留著。另外《分手大師》所有的角色都很惡心、醜惡，比如金星，平時一副女漢子的形象出現在電視上，優雅、高尚、霸氣，充滿藝術氣質，電影裏把她搞成什麼了?俗不可耐。還有那個主持人曹可凡，在影片裏也弄得跟個地主老財一樣，就是把這些腕兒們變成最惡俗的東西來博人一笑。說一句開玩笑的話，鄧超真是對不起這些朋友。

陸天明痛批分手大師 近30年來最惡俗電影，下一頁更精彩

　　那你看片時有笑過嗎?

　　陸天明：我還笑得出來嗎?沒有一個地方可以讓我笑。告訴你，我一直揪著心哩。包括鄧超很多段瘋狂表演，沒有任何意義，都是為了瘋狂而瘋狂，包括在大魚缸麵前那段，做那些動作有意義嗎?