陸天明痛批分手大師 近30年來最惡俗電影(3)

　　之前我們記者在采訪俞白眉，他認為鄧超這樣的處理類似好萊塢的金·凱瑞?

　　陸天明：能跟金·凱瑞比嗎?金·凱瑞的表演是有內涵和意義指向的。鄧超的搞怪隻學了人家皮毛，是灑狗血。

　　我看你說如果把這個片和周星馳的電影相提並論是對周星馳的侮辱?

　　陸天明：對。周星馳的無厘頭是喜劇表演方式的一種。但他每部作品、每個笑料的設計和出現，都是有內涵的，都在刻畫特定的人物形象，是有一種社會和人性的主題包含在裏的。也就是說是有強大的內核的。他讓你笑完了，會動心，他的笑料能讓你走心。他寫小人物的掙紮、努力、奮鬥，他是有一定的社會正義感的，金·凱瑞也是，非常搞怪，但也有很內在的精神指向，這和《分手大師》不一樣，《分手大師》把這些都丟掉了。

　　但也有不少人覺得電影就是給觀眾減壓的，笑了就好，《分手大師》不能是一部純粹讓人開心的電影嗎?

　　陸天明：隻要讓年輕人開心就好嗎?天下有“純粹”讓人開心的玩意兒嗎?這種標準是非常有害的。搖頭丸、海洛因都能讓人開心，我們能容忍嗎?所以，一定要問一問，他在拿什麼東西製造開心。當然我們還不能說《分手大師》就是搖頭丸。但他的低俗和惡俗對年輕人的影響顯然是不健康的。所以，不能說隻要讓年輕人開心就可以了。

　　《分手大師》沒有一點點可取之處嗎?

　　陸天明：我說的是總體評價。總體上，它確實是一部空前的爛片，它確實暴露了我們一批年輕的電影人在取得重大成就後的暫時迷失。這麼說，還是為了中國電影未來著想，否則蔓延開去，電影人為了掙錢、為了讓年輕人開心，什麼手段都能上，那倒是真要問一問，他們到底要向何處去?

陸天明痛批分手大師 近30年來最惡俗電影，下一頁更精彩

　　回應鄧超表態

　　不是代溝造成的觀影感受不同

　　看完片後，有跟鄧超他們這些主創聯絡過嗎?

　　陸天明：沒有。我知道鄧超有進行重大修改，但我估計它也不可能徹底改了，在我心裏它已經定型了，所以我才著急。為什麼我要說孫儷你要管管鄧超呢?這是無可奈何的話。我刪掉了“沒資格做孩子的爸爸”那句話，確實說得過分了，但也是體現我的焦慮心情。我告訴你，我太看重他們兩個了，一直很喜歡他倆，看《分手》的時候我真是忍無可忍了。如果這事兒出現在趙本山班子裏我可能還沒那麼氣憤。當下在影視創作領域裏，不好的作品並不少見，但如此垃圾一般的東西發生在鄧超孫儷家庭，而且是在他們精心創作的作品裏，我就不能忍受了。我後來用“賣身”來形容鄧超的這次行為，這說法有點重，但真的是痛心之說。他在糟蹋自己。我說話的中心意思還是希望年輕的電影人要守住藝術生命底線。過去，隻有沒有辦法的窮人為了生活才出賣自己，鄧超不需要啊，他完全不必如此敗壞自己的形象。