“趁著馮驥才不在趕緊拆”：
周恩來活動舊址也沒保住
此後近一個月，估衣街沒有很大動靜。
我在當年(2000年)全國兩會的“文藝界政協委員與李嵐清同誌座談”中，作了題為“拯救城市文化刻不容緩”的發言。由兩會返津不久，3月16日市文化局通知，副市長王德惠主持關於估衣街地區改造方案的專家論證會。當我聽到此方案的名稱為“估衣街地區保護性改造方案”便放心一半。“保護性改造”與“建設性破壞”正是針鋒相對的兩種說法。
會上提出，準備把估衣街上幾個重要建築(大概是六所建築)，保留下來不動。當時有政府官員在會上說，開發商這次表現很好，為了要保護估衣街，開發商少賺6000萬。然而我不同意這種說法，我說如果你想要把天安門拆了，但天安門不讓你拆的話，難道能說少賺了100個億嗎?文物根本就不能拆，也不應該拆。當然我支持政府保護性開發的觀點，我說“保護性開發”這個詞是個新詞，保護放在第一位，所有的開發都得要在保護的前提下，如果沒有保護就開發，這樣對待一條古街是不行的。
當時我以為估衣街好像要保下來了，街道寬窄不變，六座重要建築也不變。隨後，我便放心地去法國講學了。然而到了巴黎之後，忽然有一天我屋裏傳真機傳過來一個東西，告訴我說天津有人說了，要趁著馮驥才不在趕緊拆，我當時還不信會把那六個建築都拆了，但等我回來以後，實際上五個建築都已經拆了，隻留了一個估衣街的牌匾，整條街一片狼藉，就像打完仗一樣。
我最傷心的是把估衣街上天津總商會遺址也給拆了。那是座很漂亮的木結構建築，它是中國當世僅存的原汁原味的五四運動遺址，應該是國家級文物。我站在廢墟上，真哭啊。我的助手跟了我那麼多年，從沒見我這麼哭過。真是太可惜了!這兒也是周恩來當年活動的地方。五四運動時的學生領袖馬駿，就是在這兒以頭撞柱，欲以肝腦塗地的方式，喚起眾商的覺悟，讓他們罷市支持學生。最後，我們隻搶救下來兩根馬駿當年撞的柱子，從工人手裏，100塊錢一根買下的。
