在兩會上批“舊城改造”
李瑞環：“你們文化界有這樣的覺悟是好的”
從保護天津老城開始，我寫了很多文章批評“舊城改造”。我特別痛恨這個詞。
我曾專門在全國政協會議上批評這個口號。當時的中央政治局常委李瑞環同誌聽了一愣，問為什麼。我說中國有一句話叫舊的不去新的不來，過年叫“除舊迎新”，舊是不好的東西。如果我們叫古城改造或者老城改造，起碼你知道老城還有一些東西，就得稍微重視一下。叫舊城，意味著除掉就是合理的。再者，改造都是針對不好的東西，要是叫老城建設或者老城修繕、老城改建，都比“舊城改造”好，這個詞給中國的破壞力非常大。???
這個所謂的“舊城改造”過程中，沒有把文化這個因素放進去，往往是功能性地改造城市，就是考慮它的實用性，沒有考慮文化精神、記憶和個性。???
最近這二十多年來，中國幾乎所有的城市都進行了改造，實際上是再造。這個再造，我認為在人類曆史上是沒有過的，世界上沒有一個國家，把自己千姿百態的城市全部推平，重新造，而且這個過程基本是由房地產商來完成的，根據商業需要蓋房子，所有的建築都是商業建築，充滿了商業化、偽豪華、暴發戶式的審美。
當時李瑞環說：“這個詞(注：指“舊城改造”)就是我發明的，當時我們沒有你們現在這樣的覺悟，那個時候中國的老百姓，在老城區裏麵實在生活太困難了，我急於改變中國的生活，所以就用了這個詞。但是現在來看，你們文化界有這樣的覺悟是好的。”我當時還跟李瑞環開了一個玩笑，我說：“冒犯了。”大夥兒都笑了。
也有人問過我：馮驥才你住老房子還是住單元房?你自己怎麼不住到破房子裏?這不是抬杠嘛。但問題是，現在有些地方應該拆掉，我們沒拆;有些地方很有價值卻非拆不可，為什麼?因為那兒地皮貴，拆了再建開發商能掙大錢。有些老百姓住的房子確實很破，可你蓋的新樓他們也住不起，並沒完全解決他們的住房問題。這到底是誰得了好處?
馮驥才
1942年生於天津。中國當代作家和畫家。現任全國政協常委、全國政協文史和學習委員會副主任，國務院參事，國家非物質文化遺產名錄評定工作領導小組副組長、專家委員會主任，中國文學藝術界聯合會副主席。
近十年來，作為當代文化學者，馮驥才投身於城市曆史文化保護和民間文化搶救，倡導與主持中國民間文化遺產搶救工程。
